Naar aanleiding van het artikel:
Toegang tot de bron: het auteursrecht en internet, Prof.mr. P.B. Hugenholtz (08-2008)

Het auteursrecht is bedoeld om bij te dragen aan creatieve productie, door het mogelijk te maken inkomsten te verwerven uit exclusiviteit. Maar...

"Steeds meer auteurs vinden gelezen
worden belangrijker dan geld verdienen en
bieden hun werken aan als open content (of
als het gaat om computersoftware als open
source), dat wil zeggen als werken waarvan
een ieder onder zekere voorwaarden gratis
gebruik mag maken."

Over de toekomst zegt Hugenholtz onder andere:

"Door het auteursrecht
te vervangen door een vergoedingsrecht, blijft
van het recht niet veel meer over dan een
belasting. Dat lijkt voor de maatschappelijke
legitimatie van het auteursrecht geen goede
zaak. Bovendien: de bestaande internationale
verdragen en Europese richtlijnen laten
legalisering van file sharing waarschijnlijk
niet toe."

Ook trekt het artikel een vergelijkbare conclusie als wij eerder in dit blog deden. Er is een waarschijnlijke toekomst waarin gebruikers via hun ' internet' provider een abonnement betalen:

"Iedereen blij: de internetgebruikers,
die tegen een kleine extra vergoeding onbeperkt
mogen down- en uploaden; de auteurs
en rechthebbenden, die eindelijk betaald
krijgen; de rechterlijke macht, die niet langer
met lastige handhavingsproblemen belast
wordt; en de auteur van deze bijdrage, die
het auteursrecht even belangrijk vindt als de
informatievrijheid."

Bron: http://www.ivir.nl/Publicaties/hugenholtz/AA_jul_aug_2008_Toegang_tot_de_bron_het_auteursrecht_en_het_internet.pdf

Waarom is muziek niet de kerncollectie?

Al eerder in dit blog gaf ik aan waarom posters een geschikte kerncollectie zijn. Dan nog zal de vraag rijzen: Waarom is muziek niet de kerncollectie? Het gaat immers om een historisch perspectief op concerten in Paradiso. Onze belangrijkste argumenten op een rij:

• Er bestaat geen samenhangende collectie concertopnamen van jaren '60 tot nu van concerten in Paradiso. Er is dus geen uitgangspunt!


• Er zijn duizende auteurs en honderden platenmaatschappijen gemoeid met de rechten op geluidsfragmenten. Het is voorlopig onrealistisch veel werk, laten we zeggen: onmogelijk, om opnamen te verzamelen en te cleanen van auteursrecht. Naar verhouding zijn er voor posters en flyers veel minder ontwerpers. Ook staan ontwerpers vaak moedwilliger ten opzichte van het (her)gebruik van hun werk. Hun inkomstenbronnen zijn minder afhankelijk van reproductie van eenzelfde werk.


• Uit het voorbeeld van FABCHANNEL, dat onlangs over de kop ging, blijkt een stabiele bedrijfsvoering van een dergelijk project rond muziek/video zeer lastig te zijn.


• Doelstellingen zouden te veel gaan overlappen met giganten als YouTube, waar rechthebbenden van de muziekfragmenten meer winst uit kunnen halen.

Waarom is muziek niet de kerncollectie?

Historische muziek in opmars?

"Was de zogenaamde back-catalogue van de grote platenmaatschappeijen (de afdeling oude opnamen) altijd een ondergeschoven kindje, tegenwoordig bestaat de helft van alle uitgegeven muziek uit historisch materiaal." aldus een journalist van de Pers (9 maart 2009)17.

Tjerk Lammers, hoofdredacteur van muziekblad Revolver: "Goede popmuziek uit vroeger tijden is een speerpunt voor de uitgeverijen geworden. Revolver zal daar zeker van profiteren. Je tienerjaren bepalen voor altijd je smaak, dat is een sociologisch gegeven. Zolang mensen zich die tijd willen herinneren, zullen ze naar muziek uit die tijd op zoek blijven. En blijven wij er over schrijven." (in hetzelfde artikel van de Pers)

Hersenspinsels naar aanleiding van het artikel:

• Is er publiek dat naast de historische muziek uit hun tienerjaren geinteresseerd is dieper in te gaan op deze periode? Zullen zij hieraan actief bijdragen? Projecten als top2000 verhalenarchief zijn enigszins succesvol. Wellicht is het een idee om met deze mensen eens te bellen/mailen over hun doelstellingen en het succes van het project.


• Wordt het juist steeds moeilijker om historisch materiaal te ontsluiten vanwege de steeds grotere aandacht die dit volgens het artikel krijgt, juist omdat er geld mee te behalen valt?Of is dit juist een voordeel voor een project als ArchiefParadiso?

Historische muziek in opmars?