Parlementair rapport over toekomst auteursrechten

Zoals wij al eerder behandelden, is het om veel redenen noodzakelijk dat auteursrechtwetgeving zal veranderen. Ook de overheid bevestigt dit nu in een parlementair rapport van de tweede kamer!

Knelpunten
"De werkgroep is van mening dat het auteursrecht in een soort van crisis verkeert, waarbij wetgeving en nieuwe beleidskaders niet het enige antwoord kunnen zijn van de regering. Het auteursrecht is aan vernieuwing toe. De werkgroep stelt vast dat ook de internationale en Europese regelgeving op het terrein van het auteursrecht verouderd is. Zij constateert dat de nationale oplossingen die de verschillende lidstaten van de Europese Unie kiezen zeer uiteen lopen. Omdat de Europese ontwikkelingen muurvast zitten, meent de werkgroep dat het goed is wanneer Nederland zelf haar visie ontwikkelt op het auteursrecht om daar waar het Europese regelgeving aangaat vervolgens de andere lidstaten warm voor te maken." - Arda Gerkens, e.a., Auteursrechten, een rapport (2009) 36

"Aanbevelingen voor de toekomst
De werkgroep is van mening dat het auteursrecht in zijn geheel aan modernisering onderworpen zal moeten worden. Een eenduidige Europese aanpak van het auteursrecht zal in de ogen van de werkgroep nog niet snel tot stand komen. De individuele lidstaten denken er te verschillend over. Dit sterkt de werkgroep in haar oordeel dat Nederland niet meer moet wachten op voorstellen uit Brussel maar een eigen koers moet gaan varen. Het is onontkoombaar dat activiteiten in Nederland van buitenlandse beheersorganisaties mede onder de werking van het Nederlands auteursrechttoezicht worden gebracht."

Bron: http://www.tweedekamer.nl/images/Eindrapport%20parlementaire%20werkgroep%20auteursrechten_tcm118-189136.pdf

Parlementair rapport over toekomst auteursrechten

Naar aanleiding van het artikel:
Toegang tot de bron: het auteursrecht en internet, Prof.mr. P.B. Hugenholtz (08-2008)

Het auteursrecht is bedoeld om bij te dragen aan creatieve productie, door het mogelijk te maken inkomsten te verwerven uit exclusiviteit. Maar...

"Steeds meer auteurs vinden gelezen
worden belangrijker dan geld verdienen en
bieden hun werken aan als open content (of
als het gaat om computersoftware als open
source), dat wil zeggen als werken waarvan
een ieder onder zekere voorwaarden gratis
gebruik mag maken."

Over de toekomst zegt Hugenholtz onder andere:

"Door het auteursrecht
te vervangen door een vergoedingsrecht, blijft
van het recht niet veel meer over dan een
belasting. Dat lijkt voor de maatschappelijke
legitimatie van het auteursrecht geen goede
zaak. Bovendien: de bestaande internationale
verdragen en Europese richtlijnen laten
legalisering van file sharing waarschijnlijk
niet toe."

Ook trekt het artikel een vergelijkbare conclusie als wij eerder in dit blog deden. Er is een waarschijnlijke toekomst waarin gebruikers via hun ' internet' provider een abonnement betalen:

"Iedereen blij: de internetgebruikers,
die tegen een kleine extra vergoeding onbeperkt
mogen down- en uploaden; de auteurs
en rechthebbenden, die eindelijk betaald
krijgen; de rechterlijke macht, die niet langer
met lastige handhavingsproblemen belast
wordt; en de auteur van deze bijdrage, die
het auteursrecht even belangrijk vindt als de
informatievrijheid."

Bron: http://www.ivir.nl/Publicaties/hugenholtz/AA_jul_aug_2008_Toegang_tot_de_bron_het_auteursrecht_en_het_internet.pdf

Deelvraag Auteursrecht

Auteursrecht is een lastig droog onderwerp, wat mag je wel met het Paradiso erfgoed en wat niet? Ik ben nog niet klaar met de deelvraag maar dit is een deel van wat ik tot nu toe heb ontdekt.
Op alle content die we tot nu toe hebben geïnventariseerd hebben zit auteursrecht. Zoals Berit vorige week al blogde is geen enkele partij op dit moment tevreden over de auteursrecht situatie, wat is de situatie op dit moment?

• De posters: de ontwerpers hebben deze gemaakt in opdracht maar niet in loondienst. Zij hebben alle rechten op de posters.
• Audio(visueel) materiaal van de professional: deze opnames kunnen gemaakt zijn door organisaties zoals 3voor12 of fabchannel. Hiervoor zijn contracten afgesloten met de managers van de bands en daarin staan veel beperkingen vastgelegd. Dit materiaal is in de eerste instantie niet bruikbaar omdat de rechten bij de artiesten liggen.
• Audio(visueel) materiaal van de amateur: deze opnames hadden in de eerste instantie niet gemaakt mogen worden en het is dus illegaal.
• Reviews in kranten en tijdschriften off- en online: deze teksten zijn geschreven door journalisten, zij zijn de maker, creeeren iets, hier zit ook auteursrecht op. Het auteursrecht kan liggen bij de maker of de publiceerder. Het ligt eraan of het in loondienst of freelance opdracht is gemaakt.

Hoe kunnen deze problemen ten behoeven van de ontsluiting omzeild of opgelost worden? Het komt erop neer dat hier over en weer afspraken voor gemaakt moeten worden. Alles moet doorsproken worden en vastgelegd! Wat wil je ermee, wat ga je ermee doen, hoe biedt je het aan.

• creative commons: sommige makers of rechthebbenden kiezen ervoor dat hun rechten onder de creative commons vallen. Dit kan betekenen dat de objecten hergebruikt kunnen worden als het niet voor commerciële doelstellingen is.
• Contracten: met de ontwerpers van de Paradiso posters zal in de toekomst andere contracten opgesteld moeten worden. In deze contracten zal een punt archief doeleinde moeten komen. Zo staat zwart op wit wat wij willen en dat dit niet ten behoeven van commerciële doeleinde is. Het mooiste zou zijn dat wij alle rechten zouden krijgen maar met hun waarde rekening zullen houden. De creative commons zouden hiervoor ook een uitkomst zijn.
• Embedding, content van Youtube en Flickr kan je embedden op je website zonder hier problemen mee te krijgen.
• Opzoeken, een tijdrovende oplossing is elke maker opzoeken om te vragen of je de dingen die je wilt doen met de objecten mag doen en hier afspraken over maken zwart op wit.
  

Meer is te lezen over auteursrecht op onze wiki.

Deelvraag Auteursrecht

toekomst x muziek x auteursrecht x www = ?

In een scriptie over auteursrecht rapporteerden Marije en ik eerder dit jaar over deze toekomstmuziek. Er is verandering gaande! Logisch, omdat geen enkele partij op het gebied NU gelukkig is met de situatie. Buma/Stemra, muziekliefhebbers, platenmaatschappijen, artiesten, archieven, etc. NOT HAPPY!

Internationale trends

• Platenmaatschappijen vragen om wijzigingen. Zij gebruiken hiervoor het argument dat met name peer2peer-programma’s veel bandbreedte vergen.
• Met het gebrek aan mogelijkheden tot handhaving van copyrightwetgeving, is het onontkoombaar dat er aanpassingen moeten komen in de wetgeving.
• Er zijn verschillende plannen om gebruikers via hun internetprovider een vast bedrag te laten betalen voor auteursrecht. (o.a. in Groot-Brittanië en Zweden) Platenmaatschappijen en consumenten reageren hier niet per sé enthousiast op.
• The government can't be seen to criminalise the majority of the population.
  
• Orange Frankrijk biedt consumenten een abonnement met oneindige muziekdownloads voor 12.50 euro/maand. .

Het lijkt mij waarschijnlijk dat laatstgenoemd voorbeeld van Orange door zal zetten naar internetproviders en andere telefoonaanbieders die voor verschillende media een mp3-data-abonnement aanbieden. Het blijft mij voorlopig nog onduidelijk hoe dit effect zal hebben op het inbedden van muziek op sites als een online archief...

Bronnen

"Ook platenmaatschappijen vragen om wijzigingen. Ze zijn bijvoorbeeld hard bezig om Internet Service Providers (ISP) hun verantwoordelijkheid te laten nemen. Zij gebruiken hiervoor het argument dat met name peer2peer-programma’s veel bandbreedte vergen, en dit met name in Noord-Amerika voor problemen in de infrastructuur van het web zou gaan zorgen, aldus een rapport in 2007 van de Nemertes Research Group. Volgens het rapport zal er daardoor te weinig innovatie plaatsvinden en daardoor geen ruimte zijn voor ‘bijvoorbeeld een nieuwe Youtube’. ^"

Bron: IFPI Annual Digital Music Report, Revolution, Innovation, Responsibility (2008) 22

"Ook uit onderzoek van onafhankelijke partijen blijkt, dat er behoefte is aan verandering: "Met de huidige ontwikkelingen van P2P-websites en het gebrek aan mogelijkheden tot handhaving van copyrightwetgeving, is het onontkoombaar dat er aanpassingen moeten komen in de wetgeving. Als dit niet gebeurd zal naar verwachting medio 2010 de huidige wetgeving volledig tandeloos zijn." Aldus een onderzoeksrapport van de TUDelft. "

Bron: VNU Media, Pirates and Samaritans,  geraadpleegd op 13-02-2009

Daaraan voeg ik nu informatie toe die eigenlijk al wat verouderd is (2008) maar het beeld bevestigd van de nabije toekomst wat betreft auteursrecht op internet:

"Londen - 24 juli 2008 - The Independent - Internet users could face an annual charge of up to £30 to download music, under plans to be unveiled today that aim to tackle illegal file-sharing. Ministers are backing proposals that would enable millions of broadband users to pay an annual levy which would allow them to copy as much – previously illegal – music from the internet as they wanted. The money raised would be channelled back to the rights-holders, with artists responsible for the most popular songs receiving a bigger slice of the cash."

Bron: http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/news/music-industry-to-tax-downloaders-875757.html

Maar in reaktie daarop berichten als deze:

"Londen - 24 juli 2008 - The Independent commentator Rhodri Marsden - "Such a proposal would in effect dump $1bn in the lap of the music industry. But the reaction to it was surprisingly negative: ISPs refused to administer the price rise, consumers who don't download music pledged never to pay up, and record companies – obviously keen to retain what little hold they still have over distribution of music – labelled the proposal a "pipedream"."

Bron: http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/rhodri-marsden-musicians-are-the-only-group-who-will-welcome-this-tax-875759.html

Reaktie van een gebruiker - 24 juli 2008 - "But after you've pointed all this out, the filesharer just says "well, bollocks to it, I'm just going to do it anyway. Everyone else is." And that's the point. Everybody is doing it. The government can't be seen to criminalise the majority of the population, so they propose the broadband levy. "

Bron: http://blogs.independent.co.uk/independent/2008/07/cyberclinic-mus.html

Toch rijzen ook in andere landen rijzen dezelfde plannen: 

"Zweden - early 2009(?) - STIM, auteursrechtenorganisatie - "We want to sit down and talk with ISPs about what we and they can do to offer users a way of paying through their Internet charges for the music streaming through the providers’ networks — a way of making their music surfing legal."

Bron:http://www.stim.se/stim/prod/stimv4eng.nsf/AllDocuments/1D66451CBE1B0F81C12573F4002E1CCC

De kans dat deze plannen zullen worden uitgevoerd, of een variant hiervan, zijn dus vrij groot. In Frankrijk is Orange al een tijd bezig met een vergelijkbaar project: 

"On 12 June Orange is launching Musique Max, the market’s fullest unlimited music download service for PC and mobile Over a million titles available for downloading, partnership with music majors (EMI Music France, Sony BMG, Universal Music France and Warner Music)  Downloads to PCs or mobile phones All titles downloaded using Musique Max can be kept for an unlimited period and freely transferred to other digital media such as music players and compatible mobiles. Musique Max costs €12 per month, with no time commitment."

toekomst x muziek x auteursrecht x www = ?

Question trois de Berit

Nadat we enkele deelvragen hebben omgedraaid, besloten we deelvraag drie maar eens volgens de planning te doen. Welnu is mijn vraag: "Wat voor een meerwaarde kan het vastleggen van muzikaal erfgoed bieden voor de maatschappij?"

De vorige deelvraag waar ik mij aan wijdde was:

"In welke vorm(en) kan informatie rond concerten bewaard worden? (Archivering)"

Deze deelvraag bleek een beetje te vroeg in de planning te staan, dus ben ik de afgelopen twee weken voornamelijk bezig geweest met de gezamenlijke deelvraag:

" Aan welke criteria moet het verzamel en presentatiebeleid voor een podium voldoen? "

Wat in de praktijk betekende dat ik mij bezig hield met het opstellen van het collectieplan. Dit is nog niet helemaal af.... Bovendien zijn Marije en ik allebei bezig met het opzetten en organiseren van de brainstormsessies. Het is de kunst om het overzicht te bewaren. Maar naar mate antwoorden zijn ingevuld, worden ook onze andere conclusies steeds duidelijker!

Meerwaarde
Tijdens het opzetten van het plan vroeg ik mijzelf al eens af hoe wij het meest helder naar voren konden brengen wat onze Unique Selling Points zijn, en wat de meerwaarde van het archief is ten opzichte van de al bestaande muzikale 'archieven' op het Internet. (Last.fm, 3VOOR12, etc.) In de laatste woorden leest u het al: exact de deelvraag van de komende twee weken. Al doende kan ik concluderen dat deze deelvraag perfect in de planning is gezet! Yes!

Methodologie
Voortborduren op de vorige deelvraag:
"Hoe is eerder muzikaal erfgoed verzameld en hoe werd hierop gereageerd...; Welke meerwaarde heeft het toen gebracht?"

Gesprek met Dr. Wim van Zanten, Researcher of music (Indonesia, Malawi) over het belang van het vastleggen van muzikaal erfgoed. Een reflectie op zijn ervaring en doelstellingen.

Literatuur onderzoek:
o Boekman 77, het belang van kunst
o Grenzeloze kunst, Auteur R.H.A. Plasterk - pdf
o Muziekdidactiek tussen verleden en toekomst : het primaat van het gevoel, Auteur G. Haverkate

Question trois de Berit

3de deelvraag

Vandaag begin ik met mijn derde deelvraag:

Hoe moet worden omgegaan met auteursrecht op de beschikbare informatie?

Hiervoor ga ik per objectsoort die tot de collectie Paradiso hoort na welk auteurs recht er op wordt toegepast. Welke gevolgen (beperkingen) heeft dit recht en hoe moet je hier mee omgaan (is het te omzeilen? willen we dat?). Wat mogen we met de collectie doen omtrent archivering en vooral ontsluiting?


De objecten die wij op dit moment hebben geïnventariseerd, zijn:


Intern:
Digitale objecten:

• Flyers
• Posters

Fysieke objecten:

• Flyers
• Posters
• Bandfoto's
• Festivalboeken (bijv. SonicActs)
• Krantenknipsels vanaf ± 1999
• Decorstukken
• Programmalijsten
• Toegangspasjes
• Jaarverslagen/compliment cards
• Verzamelcd's eigen beheer

Extern:

• 1100 afbeeldingen van Martin Kaye, in het Affichemuseum in Hoorn
• 2.9 meter archief (documenten en posters) in het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis in Amsterdam
• Foto's bij mensen thuis
• Foto's, video, geschreven stukken, concert lijsten op Last Fm
• Video's en reacties op Fabchannel
• Foto's, audio, audiovisuele beelden, geschreven stukken op 3voor12
• Foto's uit de begintijd van Paradiso in de beeldbank van het Nationaal Archief en het Spaarnestad Fotoarchief
• Rencensies, verslagen, concert lijsten, foto's, video's op Podiuminfo
• Verhalen over Paradiso, audio, video op Plaats van Herinnering
• Tv programma's waarin Paradiso voorkwam op Uitzendinggemist
• Wat precies is niet duidelijk maar Beeld en Geluid heeft zeker videomateriaal en geluid opnamens
• Recensies op: KindaMuzik, Jimmyalter, Oor, Konsert, Livexs
• Audio van concerten op Legendarisch Live van KRO
• Opnamens van concerten op Concertzender
• Verhalenarchief Top2000 (zoekterm Paradiso)
• Boek: Mutsaers, L., 25 jaar Paradiso: geschiedenis van een podium, podium van een geschiedenis 1968-1993 (1993)
• 71 audio registraties van concerten in Paradiso op archieven.org
• Setlisten van concerten in Paradiso (zoekterm Paradiso)

De literatuur die ik hiervoor ga gebruiken:

Website:

• www.auteursrecht.nl
• http://www.bumastemra.nl/
• http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/foto/internet/
• http://www.vnpf.nl/?module=3&content=14
• De websites of afspraken met de externe instellingen
  

Literatuur:

• Auteursrechtenomzet 2007 : podia genereren 18 miljoen euro, E. Willemsen, 2008, Artikel verschenen in: BS. (2008)(sep.20)
• 'Ik maak gratis reclame voor de artiesten', E. Stoker, Artikel verschenen in: de Volkskrant. 29-7-2008.
• User-generated content services and copyright, F.J. Cabrera Blazquez, artikel te vinden op: http://www.obs.coe.int/oea_publ/iris/iris_plus/iplus7_2008.pdf.en.
• Toegang tot de bron: het auteursrecht en het internet, P.B. Hugenholtz, Artikel verschenen in: Ars Aequi. (2008)(jul/aug.581-588).
• Online adoratie, B. Schipper, Artikel verschenen in: Muziekwereld. 89(2008)1(.18-20)
• Erfgoedinstelling als digitaal curator, E. Hoorn, Artikel verschenen in: Informatie Professional. 12(2008)03(.26-29)
• Grote digitaliseringsprojecten, K. Holierhoek, rtikel verschenen in: LIRA Bulletin. (2008)26(sep.5-7)
• Halleluja : Buma's aansluitvoorwaarden krijgen zegen van NMa!, L. Guibault, Artikel verschenen in: AMI. 32(2008)4(jul/aug.85-93)
• Pictoright : 'het moet de kunstenaar goed gaan', R. den Boer, Artikel verschenen in: BBK krant. (2008)285(feb.18)
• De kunsthistoricus als ondernemer : een praktische handleiding voor (startende) professionals in de kunst-, cultuur- en erfgoedsector, A. Kroon, J. Kroon, A. Wagtberg Hansen, 2008
• Trends in de podiumkunsten : verslag van het VSCD-congres op 16 september 2002, Schouwburg Amstelveen en Poppodium P, Vereniging van schouwburg- en concertgebouwdirecties, 2003

3de deelvraag