INSTITUTUTUTUUUTIONALISEREN

We moeten wel opletten dat wij niet institutionaliseren ;)
Het is blijkbaar iets waar niet veel archieven zich druk over maken.
Althans... niet met het mooie woord I-N-S-T-I-T-U-T-I-O-N-A-L-I-S-E-R-E-N.
Dat blijkt wel uit Google zoekopdracht: archief + institutionaliseren! Wij zijn het meest relevante resultaat...

INSTITUTUTUTUUUTIONALISEREN

Deelvraag Auteursrecht

Auteursrecht is een lastig droog onderwerp, wat mag je wel met het Paradiso erfgoed en wat niet? Ik ben nog niet klaar met de deelvraag maar dit is een deel van wat ik tot nu toe heb ontdekt.
Op alle content die we tot nu toe hebben geïnventariseerd hebben zit auteursrecht. Zoals Berit vorige week al blogde is geen enkele partij op dit moment tevreden over de auteursrecht situatie, wat is de situatie op dit moment?

• De posters: de ontwerpers hebben deze gemaakt in opdracht maar niet in loondienst. Zij hebben alle rechten op de posters.
• Audio(visueel) materiaal van de professional: deze opnames kunnen gemaakt zijn door organisaties zoals 3voor12 of fabchannel. Hiervoor zijn contracten afgesloten met de managers van de bands en daarin staan veel beperkingen vastgelegd. Dit materiaal is in de eerste instantie niet bruikbaar omdat de rechten bij de artiesten liggen.
• Audio(visueel) materiaal van de amateur: deze opnames hadden in de eerste instantie niet gemaakt mogen worden en het is dus illegaal.
• Reviews in kranten en tijdschriften off- en online: deze teksten zijn geschreven door journalisten, zij zijn de maker, creeeren iets, hier zit ook auteursrecht op. Het auteursrecht kan liggen bij de maker of de publiceerder. Het ligt eraan of het in loondienst of freelance opdracht is gemaakt.

Hoe kunnen deze problemen ten behoeven van de ontsluiting omzeild of opgelost worden? Het komt erop neer dat hier over en weer afspraken voor gemaakt moeten worden. Alles moet doorsproken worden en vastgelegd! Wat wil je ermee, wat ga je ermee doen, hoe biedt je het aan.

• creative commons: sommige makers of rechthebbenden kiezen ervoor dat hun rechten onder de creative commons vallen. Dit kan betekenen dat de objecten hergebruikt kunnen worden als het niet voor commerciële doelstellingen is.
• Contracten: met de ontwerpers van de Paradiso posters zal in de toekomst andere contracten opgesteld moeten worden. In deze contracten zal een punt archief doeleinde moeten komen. Zo staat zwart op wit wat wij willen en dat dit niet ten behoeven van commerciële doeleinde is. Het mooiste zou zijn dat wij alle rechten zouden krijgen maar met hun waarde rekening zullen houden. De creative commons zouden hiervoor ook een uitkomst zijn.
• Embedding, content van Youtube en Flickr kan je embedden op je website zonder hier problemen mee te krijgen.
• Opzoeken, een tijdrovende oplossing is elke maker opzoeken om te vragen of je de dingen die je wilt doen met de objecten mag doen en hier afspraken over maken zwart op wit.
  

Meer is te lezen over auteursrecht op onze wiki.

Deelvraag Auteursrecht

Informeel ordenen

Ordenen hoeft niet formeel te zijn. Ook informeel kan iets geordend worden. Denk aan web 2.0. Als gebruikers steekwoorden of tags toevoegen aan een flickr foto, is daar weinig formeels aan. Tegelijkertijd biedt het prima mogelijkheden om een archief te doorzoeken.

We zouden kunnen stellen dat het archief van Paradiso niet geinstitutionaliseerd wordt, maar dat we collecties uit instituties juist samenbrengen om informeel geordend te worden. 

N.B. Meester in chaos, maar ook weleens in informeel ordenen, blijft altijd Guust Flater!

Informeel ordenen

Institutionaliseren / We love chaos

Institutionaliseren. Dat is dus: iets formeel ordenen.

Ordenen, dat haalt de chaos uit het geheel. Het wordt gerangschikt, of geregeld. Dat kan de charme van chaos teniet doen. Het kan er saaier van worden. Aan de andere kant brengt het vaak voordelen met zich mee. Losse objecten zijn beter terug te vinden, en het overzicht is duidelijker. Iemand die niet thuis is in de chaos, kan door ordening nieuwe mogelijkheden ontdekken. Bovendien kan het proces van ordening op zich nieuwe initatieven oproepen. Zo kan het opruimen van je huis leiden tot het herontdekken van oude spullen, waar je weer iets mee gaat doen.

Maar is het wel verstandig om het archief van Paradiso te institutionaliseren? Misschien verdwijnt dan wel de charme van de geschiedenis. Misschien hoort een (pop)muziekcultuur helemaal niet formeel te zijn. Want chaos, dat hoort ook een beetje bij creativiteit. Toch?

Institutionaliseren / We love chaos

Maandagmorgen, nieuwe deelvragen

Het is alweer maandag 30 maart. We hebben de planning al aardig door elkaar gegooid. Sommige deelvragen zijn nog niet helemaal afgerond. Andere zijn al gestart zonder dat we er erg in hadden. Officieel zijn de deelvragen van de komende week:

Marije: Op welke wijze kan de informatie worden ontsloten voor het publiek?

Berit: Wat zijn de voor en nadelen van het institutionaliseren van muzikaal erfgoed?

De ontsluitingsdeelvraag hebben we de afgelopen weken al veel bestudeerd. Onder andere door middel van de brainstormsessies, waarvan er morgen nog één plaats vindt. Hiervoor zullen we geen nieuwe start hoeven te maken, maar kunnen we verder met waar we begonnen zijn. 

De voor- en nadelen van institutionalisering zijn ook al veel aan bod gekomen bij het eerdere vraagstuk: "Hoe leg je immaterieel erfgoed vast?" In beide gevallen kan dus soepel verder kan worden gegaan op de grondvesten die we al hebben gelegd. Perfect.

Omdat Marije deze ochtend afwezig is i.v.m. een vergadering op het Kaasschaafcollectief, start ik deze zonnige maandagmorgen op solotour!

Maandagmorgen, nieuwe deelvragen